| Portail | Nouveautés | Etudes stratégiques | Publications | ISC- CFHM- IHCC | Liens | Contacts - Adhésion |
|
Dossiers :
|
|
Publications de référence
|
| Histoire Militaire et Stratégie |
| Correspondance de Napoléon |
| RIHM |
Bibliothèque Stratégique
L'Amérique vulnérable ? (1946-1976)
Jean-Philippe Baulon
Sommaire
Le
premier âge de la défense antimissile, l’histoire d’un échec
Les
antimissiles et la formation de la culture stratégique américaine à l’ère
nucléaire
L’importance
des sources bureaucratiques
Antimissiles
aux États-Unis, les quatre périodes du premier âge
Chapitre
introductif – Le cadre matériel, bureaucratique et doctrinal (1946 -
1953)
La
bombe et les fusées
Les
limites du bombardement stratégique pendant la seconde guerre mondiale
Les
innovations allemandes sur les fusées
Les
programmes de missiles balistiques aux États-Unis et en URSS
Caractéristiques
techniques des missiles balistiques
Les
institutions américaines de défense
Le
National Security Act (1947)
La
Maison Blanche et le Département d’État
L’organisation
du Département de la Défense
La
CIA et l’évaluation de la menace
Le
Congrès et la politique militaire
L’élaboration
du budget de la défense
La
naissance de la stratégie nucléaire
Bernard
Brodie, l'énoncé des fondements
La
création de la RAND
Albert
Wohlstetter et la vulnérabilité du SAC
Ciblage
des villes, ciblage des forces
La
défense continentale, de la menace aérienne à la menace balistique
SAGE,
un précédent expérimental puis opérationnel
Les
premiers projets de défense contre les missiles balistiques
Première
partie – Les années Eisenhower, les débuts difficiles des programmes
antimissiles (1953-1961)
Chapitre
Premier – Les antimissiles et la vulnérabilité des États-Unis à une
attaque surprise (1953-1957)
L’administration
Eisenhower, l’attaque surprise et la défense continentale (janvier 1953-février
1955)
L’environnement
international et l’estimation de la menace
La
défense continentale dans le New Look
Une
pensée encore conventionnelle de la guerre
Le
rapport Killian et l’étude Nike-II (février 1955-décembre 1956)
Le
rapport Killian, des solutions technologiques au risque d’attaque surprise
La
recherche sur les antimissiles, entre scepticisme et concurrence
bureaucratique
La
course aux armements et ses effets sur le New Look
La
renonciation à la victoire
Les
ICBM, Nike-Zeus et la commission Gaither (janvier-octobre 1957)
Missiles
et antimissiles aux États-Unis à la veille de Spoutnik
L’évolution
et l’évaluation de la menace balistique soviétique
La
formation de la commission Gaither
Chapitre
II – L’impossible projet Manhattan (1957-1958)
Spoutnik,
le rapport Gaither et les anti-ICBM
Le
choc Spoutnik et l’intérêt d’Eisenhower pour les antimissiles
Le
rapport Gaither et sa réception par l’administration Eisenhower
La
réévaluation de la menace soviétique : capacités et intentions
La
réorganisation du programme antimissile en 1958
Les
antimissiles au Congrès, l’étendue des divisions révélée aux
parlementaires
La
restructuration du programme antimissile
Construction
de BMEWS et développement de Nike-Zeus
L’étude
du déploiement et l’évaluation de Nike-Zeus
Le
missile gap et l’avenir de la stratégie américaine
Le
missile gap et les décisions d’équipement de
l’administration Eisenhower
Antimissiles
et interruption des essais nucléaires
Missiles
et prévention de l’attaque surprise
Chapitre
III – Le développement de Nike-Zeus et la naissance de la controverse
(1959-1961)
Détection
et interception des missiles, les avancées du développement et du déploiement
La
mise en place des radars d’alerte BMEWS
Le
développement de Nike-Zeus, avancées technologiques et désordre
bureaucratique
La
recherche avancée sur la détection et l’interception
Les
évaluations contradictoires de Nike-Zeus au sein de l’Administration
Nike-Zeus,
un système à la recherche d’une mission (1959)
La
question du déploiement et la division de l’Administration (automne
1959-hiver 1960)
Le
blocage et l’option du déploiement limité (1960)
Les
antimissiles, la dissuasion et la maîtrise des armements
Invulnérabilité
des ICBM et pénétration des systèmes antimissiles
L’avenir
de la défense continentale à l’ère des ICBM
La
réduction de la menace : antimissiles et arms control
La
quête controversée de la stabilité stratégique
Conclusion
de la première partie – Les antimissiles en 1953-1961, l’énoncé des
problèmes
Deuxième
Partie – Les antimissiles et les incertitudes
des années Kennedy (1961-1963)
Chapitre
IV – Nike-Zeus, un déploiement prévu puis abandonné par
l’administration Kennedy (1961)
La
gestion initiale de Nike-Zeus par l’administration Kennedy
Les
orientations doctrinales et budgétaires de la nouvelle administration
Nike-Zeus
et le plan d’équipement de l’hiver 1961
La
pression croissante de l’Army
Antimissiles
et course aux armements
La
révision de la menace soviétique, du
missile gap
au defensive gap ?
AICBM
et essais nucléaires
Les
initiatives de désarmement
La
production de Nike-Zeus : acceptée au Pentagone, refusée à la Maison
Blanche
Les
plans de l’Army et de McNamara (septembre 1961)
La
controverse interne à la bureaucratie (octobre-décembre 1961)
Chapitre
V – La fin du programme Nike-Zeus (1962)
L’accélération
de la course aux armements ?
L’adoption
de la doctrine contre-force et ses conséquences
La
reprise des essais nucléaires américains
La
poursuite des travaux sur le désarmement
L’achèvement
de la RD et l’évaluation de Nike-Zeus
La
RD antimissile en 1962, succès expérimentaux et perspectives de
perfectionnement
Les
évaluations du système au Pentagone
L’abandon
controversé de Nike-Zeus
L’intensité
des pressions militaires et parlementaires
Les
divisions internes au Pentagone
La
Maison Blanche et le budget militaire
Chapitre
VI – De Nike-Zeus à Nike-X (1963)
La
défense antimissile et les transformations de la posture stratégique américaine
Le
débat sur les antimissiles au Congrès
L’évolution
du discours stratégique
Incertitudes
stratégiques et avancées de la maîtrise des armements
Missiles
et antimissiles en URSS
Le
traité de Moscou et le débat de ratification au Sénat
Les
autres perspectives d’accord
Le
début de la RD sur Nike-X
Le
développement des composantes de Nike-X
La
question du déploiement de Nike-X
Conclusion
de la deuxième partie – Les antimissiles en 1961-1963, un système au cœur
de la réflexion stratégique
Troisième
Partie – Les antimissiles sous Johnson, de
la controverse bureaucratique au
débat public (1963-1969)
Chapitre
VII – Nike-X, un déploiement sans cesse reporté (1963-1966)
L’évolution
de la menace soviétique
Le
rattrapage dans le domaine des ICBM
La
construction de systèmes antimissiles
Les
incertitudes sur les ressources et les intentions de l’URSS
La
RD et les reports répétés du déploiement
Le
développement de Nike-X
La
recherche exploratoire
Les
plans de déploiement et leurs reports annuels
Les
divisions de l’administration Johnson
Les
orientations doctrinales de McNamara et leurs conséquences
L’unanimité
nouvelle des forces armées
Scientifiques
de la Maison Blanche, scientifiques du Pentagone
Le
blocage à l’automne 1966
L’information
des alliés sur les antimissiles
L’étude
des implications diplomatiques d’un déploiement
Les
consultations avec le Royaume-Uni
Vers
l’élargissement des consultations
L’opportunité
d’un gel sur les déploiements d’ABM
Les
propositions de Lyndon Johnson en 1964
Les
antimissiles au centre de la réflexion sur la maîtrise des armements
Les
travaux de 1966
Chapitre
VIII –
Vers le déploiement de Sentinel (1966-1967)
Le
compromis d’Austin et ses suites (décembre
1966-janvier 1967)
La
réunion d’Austin
Le
Département d’État et l’évaluation de la réaction soviétique
Dispositif
« mince » ou dispositif « épais » ?
L’intégration
de fonds de production au budget militaire
La
proposition de gel et l’échec du sommet de Glassboro (janvier-juin 1967)
La
présentation des ABM à l’OTAN
L’intensité
des échanges avec l’URSS sur la limitation des ABM
L’échec
de Glassboro
McNamara
et la préparation du déploiement (juillet-septembre 1967)
Le
travail du Pentagone et de la Maison Blanche
L’accompagnement
diplomatique par le Département d’État
Le
discours de San Francisco
Chapitre
IX – Sentinel, la défense antimissile entre débat public et négociations
diplomatiques (1967-1969)
La
mise en place de Sentinel dans un désordre persistant
La
configuration du déploiement
Les
ambiguïtés concernant la mission
Une
menace soviétique diversement évaluée à Washington
Les
divisions persistantes de l’Administration
Le
difficile audit de Sentinel
La
contestation de Sentinel
Les
critiques des scientifiques civils
Les
débats au Congrès
La
résistance des riverains
Sentinel
dans le champ des relations internationales
Sentinel
et les alliés
Les
ABM dans la préparation des SALT
La
perspective des SALT après l’invasion de la Tchécoslovaquie
Conclusion
de la troisième partie – Les antimissiles en 1963-1969, la politisation
d’un problème stratégique
Quatrième
Partie – Nixon, Ford et les antimissiles : maîtrise des armements et
politique intérieure (1969-1976)
Chapitre
X – De Sentinel à Safeguard, l’apogée du débat ABM (1969)
L’abandon
de Sentinel et le lancement de Safeguard
L’évaluation
de Sentinel
Le
choix de Nixon et son annonce
Safeguard,
une défense des Minuteman
Safeguard
et l’apogée du débat ABM
La
contestation des fondements de la politique militaire américaine
Les
aspects techniques et stratégiques du débat
La
division des scientifiques et des experts
La
Maison Blanche à la conquête de l’opinion et du Congrès
L’échec
initial d’une communication improvisée
Le
plan médias de la Maison Blanche
La
Maison Blanche et les sénateurs
Le
vote du Sénat, une victoire précaire pour Safeguard
Chapitre
XI – Safeguard, monnaie d’échange dans les SALT (1969-1972)
Les
ABM et l’ouverture des SALT (1969)
Les
contacts initiaux avec les Soviétiques
L’évaluation
des relations américano-soviétiques
La
préparation des propositions
Helsinki,
l’entrée dans les SALT
ABM
à Washington et ABM dans les SALT, les contradictions de 1970
L’offre
américaine : les antimissiles autour des seules capitales
L’engagement
de la phase-II de Safeguard
Automne
1970, les SALT dans l’impasse
La
négociation des limitations sur les antimissiles (1971-1972)
Safeguard
en 1971 et le débat sur un traité limité aux antimissiles
Vers
l’accord du 20 mai 1971
Les
négociations sur le nombre de sites ABM autorisés
Les
ultimes discussions techniques (1972)
Safeguard,
débat et déploiement (1970-1971)
La
RD et l’évaluation de Safeguard
Sauver
la phase-II pour réussir les SALT (1970)
Les
SALT, Safeguard et la pression des conservateurs (1971)
Chapitre
XII – Du traité ABM au démantèlement de Safeguard (1972-1976)
Le
traité ABM, sa ratification et son protocole additionnel (1972-1974)
Le
traité ABM et l’accord provisoire sur les systèmes offensifs (1972)
Le
débat sur les accords SALT I
La
poursuite des SALT et le protocole additionnel au traité ABM (1972-1974)
L’achèvement
de la construction et la fermeture du site à Grand Forks
La
fin de la RD sur Safeguard, priorité à l’informatique
La
mise en service opérationnel de Safeguard
Un
système à l’opportunité contestée (1975-1976)
L’avenir
de la défense antimissile après Safeguard
La
poursuite d’une RD antimissile réorganisée
Le
gel des SALT
La
résurgence du débat sur la vulnérabilité
Conclusion
de la quatrième partie – Les antimissiles en 1969-1976, entre dogmatisme
doctrinal et opportunisme politique
Conclusion
générale
Les
antimissiles et la « dissuasion précaire »
Les
antimissiles et la « dissuasion stable »
Les
antimissiles et la victoire
Les
antimissiles et la survie
Les
facteurs de permanence
Antimissiles
et culture stratégique
Annexes
Sources
Bibliographie
Abréviations
Index
des noms
Index
thématique
Copyright www.stratisc.org - 2005 - Conception - Bertrand Degoy, Alain De Neve, Joseph Henrotin